Ansprüche wegen ärztlicher Fahrlässigkeit

Ärzte sind verpflichtet, bei der Ausübung ihres Berufs die in der Medizin anerkannten Regeln und beruflichen Standards einzuhalten. Werden diese Pflichten verletzt und erleidet der Patient dadurch einen Schaden, kann der Arzt haftbar gemacht werden.

Arzthaftungsklagen können wegen Fehldiagnosen, fehlerhafter Behandlung, unzureichender Nachsorge, mangelnder Aufklärung oder Vorgehensweisen erhoben werden, die gegen medizinische Standards verstoßen.

In solchen Fällen müssen die Fahrlässigkeit des Arztes und der Kausalzusammenhang zwischen der Fahrlässigkeit und dem eingetretenen Schaden durch Sachverständigengutachten festgestellt werden.

Patienten, die infolge ärztlicher Fahrlässigkeit geschädigt wurden, können rechtliche Schritte einleiten, um Schadensersatz für die erlittenen finanziellen und seelischen Schäden zu verlangen.

Patienten und Familien, die einen Anwalt für Arzthaftungsansprüche suchen, wissen, wie wichtig rechtliche Unterstützung bei den materiellen und immateriellen Verlusten durch ärztliche Fehler ist. Zen Law Partners prüft die Entschädigungsansprüche von Patienten, die durch einen ärztlichen Fehler geschädigt wurden, auch von Patienten aus dem Ausland, und führt ihre Gerichtsverfahren. In jedem Fall nehmen wir eine eingehende Vorprüfung vor, um die rechtliche Seite komplexer medizinischer Fragen zu analysieren und den einzuschlagenden Weg zu bestimmen.

Die rechtliche Grundlage von Arzthaftungsansprüchen

Die richtige Bestimmung der rechtlichen Grundlage ist die erste und grundlegendste Phase des Verfahrens. In der türkischen Rechtsordnung kann die ärztliche Berufshaftung auf einer doppelten Grundlage beruhen: dem Vertragsrecht und den deliktsrechtlichen Regeln des Obligationenrechts. In der Rechtsprechung des Kassationshofs wird das Arzt-Patienten-Verhältnis in der Regel als Auftragsvertrag eingeordnet; der Arzt schuldet dem Patienten Sorgfalt und Treue. Tritt jedoch im konkreten Fall ein ärztlicher Fehler auf, können der Patient oder seine Angehörigen eine Entschädigungsklage erheben, um diesen Schaden ausgleichen zu lassen. Indem wir die Auswirkung dieser doppelten Struktur auf den Fall prüfen, bestimmen wir die geeignete rechtliche Grundlage. Gilt Vertragsrecht, kann es Unterschiede bei den Verjährungsfristen und der Beweislast geben, während die allgemeinen Bestimmungen des Deliktsrechts ebenfalls einen alternativen Weg bieten können. Diese Analyse schafft eine solide Grundlage für die späteren Phasen des Verfahrens.

Die Voraussetzungen des ärztlichen Fehlers und Arten der Pflichtverletzung

Ein ärztlicher Fehler liegt vor, wenn der Arzt gegen die Regeln der medizinischen Wissenschaft zum damaligen Zeitpunkt, die Standards und das von der beruflichen Sorgfalt geforderte Verhalten verstößt. Wir bestimmen außerdem gesondert, welche Art von Fahrlässigkeit im Fall vorliegt. Die Fehldiagnose ist einer der häufigsten ärztlichen Fehler; sie kann dazu führen, dass die Krankheit zu spät oder gar nicht erkannt wird. Behandlungsfehler sind Komplikationen, die bei chirurgischen Eingriffen oder im Verlauf der Medikation auftreten können. Eine Verletzung der Aufklärungspflicht liegt vor, wenn der Arzt dem Patienten die Behandlungsmöglichkeiten, Risiken und alternativen Methoden nicht ausreichend erläutert. Bei der rechtlichen Beurteilung dieser Pflichtverletzungen wird geprüft, ob der Arzt von dem Verhalten abgewichen ist, das von einem sorgfältigen Kollegen unter denselben Umständen zu erwarten ist.

Die wichtigsten Arten ärztlicher Fahrlässigkeit sind:

• Diagnosefehler: Fehldeutung oder Übersehen der Symptome einer Krankheit.
• Unterlassene Behandlung: Der erforderliche Eingriff wird nicht rechtzeitig vorgenommen.
• Chirurgische Fehler: Gewebeschäden während einer Operation oder zurückgelassene Instrumente.
• Medikationsfehler: Gabe der falschen Dosis oder des falschen Arzneimittels.
• Unterlassene Nachsorge: Die Kontrolluntersuchungen des Patienten nach der Behandlung werden nicht durchgeführt.
• Unterlassene Aufklärung: Bei der Einholung der Einwilligung des Patienten wird die erforderliche Erläuterung nicht gegeben.

Diese Einteilung bestimmt den Aufbau des Vortrags in der Klageschrift. Jede Art der Pflichtverletzung muss durch Gutachten verschiedener medizinischer Fachrichtungen gestützt werden. Indem wir die medizinischen Befunde in diesen Gutachten mit dem rechtlichen Vortrag verknüpfen, machen wir den Anspruch konkret. Das Vorliegen eines ärztlichen Fehlers allein reicht möglicherweise nicht aus; zusätzlich muss ein Schaden eingetreten und der Kausalzusammenhang zwischen Fehler und Schaden nachgewiesen sein.

Die Beweislast und die Bedeutung der Gutachten gerichtlicher Sachverständiger

Bei Behandlungsfehlern liegt die Beweislast in der Regel beim Patienten; in manchen Situationen ist der Nachweis des Fehlers jedoch so komplex, dass Grundsätze der Beweiswürdigung oder der Beweiserleichterung zum Tragen kommen können. In diesem Verfahren sind die Gutachten gerichtlicher Sachverständiger die wichtigsten Beweismittel. Gremiengutachten des Rechtsmedizinischen Instituts oder von Universitätskliniken können die Richtung des Verfahrens bestimmen. Das Gutachten sollte klar erläutern, welche Standards der medizinischen Wissenschaft zum damaligen Zeitpunkt galten, ob der Arzt diese Standards nicht eingehalten hat und ob zwischen dieser Abweichung und dem Schaden ein Zusammenhang besteht. Wir achten darauf, dass die dem gerichtlichen Sachverständigen gestellten Fragen dem medizinischen Inhalt entsprechen und auf das rechtliche Ziel ausgerichtet sind. Gegen die Stellungnahmen der Gegenseite zum Gutachten legen wir die für den Mandanten günstigen medizinischen Einzelheiten in einem rechtlichen Rahmen dar.

Die bei den Gutachten zu beachtenden Punkte lassen sich wie folgt zusammenfassen:

• Zeitbezogene Beurteilung der Standards: Die Rechtswidrigkeit ist nach den medizinischen Standards zum Zeitpunkt des Vorfalls zu beurteilen, nicht nach später entwickelten Erkenntnissen.
• Kausalzusammenhang: Analyse, ob der Schaden ohne das fehlerhafte Verhalten ganz oder teilweise hätte verhindert werden können.
• Mitwirkung des Patienten: Die Auswirkung einer Behandlungsverweigerung oder der Nichtbefolgung von Anweisungen durch den Patienten auf den Grad des Verschuldens.
• Der rechtliche Wert des Gutachtens: Zu beachten ist, dass das Gutachten des gerichtlichen Sachverständigen das Gericht nicht bindet und ein Beweismittel ist, das der Richter zusammen mit den übrigen Beweismitteln frei würdigt.

Bei der Vorlage dieser Gutachten zur Akte stellen wir Widersprüche oder Lücken darin fest und weisen das Gericht darauf hin. Wir legen die für den Mandanten günstigen medizinischen Einzelheiten dar und würdigen möglicherweise ungünstige Elemente mit rechtlicher Begründung. Diese Phase gehört zu den sensibelsten Phasen des Verfahrens.

Ansprüche auf materiellen und immateriellen Schadensersatz

Der Schaden fällt unter zwei Hauptgruppen: materiell und immateriell. Der materielle Schaden wird als Behandlungskosten, Verdienstausfall, Minderung der Erwerbsfähigkeit infolge einer Behinderung und im Todesfall als Wegfall der Unterhaltsleistung bewertet. Der immaterielle Schaden umfasst seelische Einbußen wie Schmerzen, Leid, psychische Verschlechterung und die Verletzung von Ehre und Würde. Zum Nachweis dieser Posten sammeln wir Beweismittel wie Rechnungen, Gehaltsabrechnungen, psychologische Gutachten und Zeugenaussagen. Indem wir die Höhe der Entschädigung nach objektiven Kriterien berechnen, stärken wir die Grundlage des Anspruchs.

Die rechtlichen Grenzen der Schadensposten werden wie folgt bestimmt:

• Behandlungskosten: Eine Schätzung des für die künftige medizinische Versorgung erforderlichen Betrags.
• Verdienstausfall: Feststellung durch ein Gutachten eines gerichtlichen Sachverständigen, um welchen Prozentsatz die Erwerbsfähigkeit gemindert ist.
• Immaterieller Schadensersatz: Ein Betrag, der auf der Grundlage des Verschuldensgrades des Schädigers und der in der Gesellschaft anerkannten Wertvorstellungen bestimmt wird.
• Ansprüche der Angehörigen im Todesfall: Ansprüche der Angehörigen, die den Unterhalt des Verstorbenen verloren haben, auf Ersatz des entgangenen Unterhalts und auf immateriellen Schadensersatz.

Bei der Bemessung des immateriellen Schadensersatzes berücksichtigen wir auch die Entwicklungen in der Rechtsprechung des Kassationshofs. Erforderlichenfalls stützen wir den Anspruch auf immateriellen Schadensersatz durch Gutachten, die den psychischen Zustand des Mandanten dokumentieren. Beim materiellen Schaden müssen die Prognosen für die Zukunft mit statistischen Daten und wirtschaftlichen Kennzahlen abgeglichen werden. Indem wir die rechtliche Grundlage dieser Berechnungen solide halten, versuchen wir, Streitigkeiten in der Vollstreckungsphase zu verringern.

Fristen, zuständige Gerichte und Verfahrensphasen

Das Verfahren umfasst verfahrensrechtliche Fragen wie die Verjährungsfristen und die Wahl des zuständigen Gerichts. Um einen Rechtsverlust zu vermeiden, berechnen wir die Fristen in jedem Fall gesondert. Wann die Verjährungsfrist beginnt, hängt davon ab, ob der Anspruch auf Vertrag oder Delikt gestützt wird, und von den Umständen des Falls. Wir berechnen die Verjährungsfrist nach den Umständen des jeweiligen Falls und planen den Antrag so, dass er innerhalb dieser Frist gestellt wird. Das sachlich und örtlich zuständige Gericht wird nach der Art der Gesundheitseinrichtung (privat oder öffentlich) und den Umständen des Falls bestimmt.

In den Verfahrensphasen gehen wir wie folgt vor:

• Vorprüfung und Beweissicherung: Antrag auf ein gerichtliches Sachverständigengutachten zur dringenden Sicherung von Beweisen.
• Erstellung der Klageschrift: Ausarbeitung eines strategischen Schriftsatzes, der die rechtlichen und tatsächlichen Grundlagen der Vorwürfe enthält.
• Prüfung der Klageerwiderung: Ermittlung der Schwachstellen der Klageerwiderung.
• Beweisaufnahme: Einwendungen gegen gerichtliche Sachverständigengutachten und Antrag auf ergänzende Gutachten.
• Urteil und Rechtsmittel: Berufung zum regionalen Berufungsgericht und Revision zum Kassationshof gegen das erstinstanzliche Urteil.

In jeder Verfahrensphase halten wir den Mandanten auf dem Laufenden und sorgen dafür, dass das Verfahren transparent verläuft. Besonders in der Phase der Einwendungen gegen gerichtliche Sachverständigengutachten behandeln wir die medizinischen Einzelheiten zusammen mit den rechtlichen Einwendungen. Dieser Abschnitt ist der technischste Teil des Verfahrens und entscheidet über den Ausgang des Falls.

Information

Fälle, die auf einem Behandlungsfehler beruhen, sind für Mandanten emotional belastende Verfahren. Wir informieren Sie über jede Entwicklung in Ihrem Fall und gehen erst mit Ihrer schriftlichen Zustimmung zum nächsten Schritt über. Wir erklären juristische Begriffe in verständlicher Sprache und beantworten Ihre Fragen. Gerichtsverfahren können lange dauern; in jeder Phase teilen wir Ihnen mit, wo der Fall steht.

In diesen Fällen arbeiten wir nach folgenden Grundsätzen:

• Realistische Erwartungen: Eine Zusicherung zum Ausgang des Verfahrens oder zur Höhe der Entschädigung wird nicht gegeben; jeder Fall wird nach seinen eigenen Umständen beurteilt.
• Kostentransparenz: Anwaltshonorare, Gerichtsgebühren und Auslagen werden von Anfang an offengelegt.
• Medizinische Information: Regelmäßige Berichte über die rechtlichen Auswirkungen medizinischer Entwicklungen.
• Vergleichsmöglichkeiten: Prüfung von Vergleichsmöglichkeiten während des Verfahrens und Vorgehen in Abstimmung mit dem Mandanten.

Ein Vergleichsangebot nehmen wir nicht ohne die schriftliche Zustimmung des Mandanten an.

Anfrage

Wenn Sie oder ein Angehöriger durch einen Behandlungsfehler geschädigt wurden, kann Zen Law Partners Ihren Fall prüfen. In der Ersteinschätzung prüfen wir Ihre Patientenakte und teilen Ihnen schriftlich mit, welche Wege offenstehen. Wenn Sie Ihren Fall prüfen lassen möchten, können Sie das Formular zur Ersteinschätzung ausfüllen oder uns schreiben.